Економіка - моя стихія

Медведев критикує держпідтримку російського фондового ринка

Сегодня вдень 5 травня 2009 року в районі 14:20 відразу декілька інформаційних агентств (РІА Новості, Інтерфакс, ІТАР-ТАРС, Рейтер) із засланням на Президента РФ Дмитра Медведева повідомили: "прямая держпідтримка фондового ринку для боротьби з кризою ні до чого не прівела".  Барвиха. 5 травня. ІТАР-ТАРС Президент Росії Дмитро Медведев погодився, що державна підтримка фондового ринку країни напряму для боротьби з кризою була помилковою.
"Надо признатися відверто: пряма державна підтримка фондового ринку ні до чого не прівела", – заявив він сьогодні на зустрічі з членами партії "Справедливая Россия". "К жалю, навіть досить крупні вливання у фондовий ринок тих або інших країн нічого не змінили. І у нас нічого не ізменілі", – сказав Медведев, нагадавши, що держава відмовилася від прямої підтримки фондового ринку.
"Фондовий ринок розвивається по власних закономерностям", – додав Медведев. Президент відзначив, що в даний час на фондовому ринку спостерігається "неплохой рост", але це, за його словами, ще не означає, що тенденція стала стійкою.  Рынок акцій не відразу зреагував на подобноє заявление Президента РФ, яке побічно оповідає і про те, что в настоящєє время російський фондовий ринок відірвався від реалій і живе вже своїм власним життям зовні контексту економіки РФ.
Виглядіт якось незрозумілою критика Д.Медведевим викупу дна на фондовому ринку в листопаді 2008 року і в лютому 2009 з боку держструктур. Якби цього не сталося б, то проблеми російського фінансового сектора були куди як значнішими в порівнянні з тими, якими вони є зараз.
В той же час, слід визнати, що доля акцій у вільному обігу істотно зменшилася, і тому в цілому російський ринок акцій став менш цікавий для іноземних фондов в порівнянні з фондовими ринками Бразилії, Індії і Китаю. І таким чином, російський ринок акцій став виправдовувати приказку "мы одні на цьому ринке".С уваженієм,
Александр Баранів

Об’ясненіє причин розпаду СРСР одній картінкой

(Джерело - ngfr.ru).

Какой вивід з цього можна зробити?
Часто роздаються думки, що М. Горбачев розвалив СРСР. На нашу ж думку, його розвалило керівництво застійних часів: замість того, щоб копити частину виручки від експорту нафти і газу "черный день", воно її черезмірно витрачало. Коли ж ціни на нафту і газ досягли мінімуму, виявилось, що немає грошей на імпорт зерна (а від зерна дуже залежить тваринництво) і інших товарів, в результаті виникла продовольча і інші проблеми. Населення республік повірило в те, що відокремившись вирішувати свої проблеми буде простіше.

Боїнг: Приємного польоту. Посадка не буде м’якою.

 В кінці минулого года я писав замітку про Боїнг "Самолет що летить в бездну".  Вирішив відвідати як справи у хлопчаків. И ледве не поперхнувся.  

Читать як поточний статус справ в Боїнге 

corporate governance

Питання для тих, хто "в танке". <чи br />Может директор вважатися незалежним, якщо він на ділі представляє інтереси одного з акціонерів, хай і міноритарного?
Своїм офісним експатам ніяк не можу пояснити, що в Росії це де юрі і де факто може бути інтерпретоване по-різному. Директор може представляти по факту інтереси окремого акціонера. Але якщо акціонер міноритарний, то він може бути незалежним. За горбом все простіше і жестче, у нас по ходу "возможны варіанти".

Інфляция в РФ

Не лайте за цей опит. На користь курсовіка його тут викладаю…
Почему в Росії постійно наші фінансові власті не можуть впоратися з інфляцією? Що заважає? Може методи не ті? Або не те  люди управляють фінансами країни?

Правіла ігри, свобода критики і ефективність економіки

Як пише в своєму блозі відомий російський журналіст Володимир Соловьев,

"…олигархи, все-таки, розумні хлопці. Чітко усвідомлюючи, що найбільші гроші можна заробити у влади і при владі, вони опасаються лише одного - журналістики, як останньою більш за менш вільне місце існування. Тому, що вони зараз роблять з журналістикою? Правильно: вони намагаються все поставити з ніг на голову і представити, что це журналісти, виявляється, негідники і корупціонери, а не чиновники і не олігархи. Для цієї мети вони за допомогою підкупних піарників і журналістів-невдах намагаються змінити акценти. Відвести увагу людей від елементарних речей – наприклад, як можна провести допит з людиною і змусити його продати компанію за півціни, морально це чи ні? А говорити про те, що ці журналісти підкупні або не підкупні. При цьому, забавно, що методу, яку вони використовують, класична, відома щез часів КДБ: коли ти вкидаєш в суспільну свідомість абсолютні придумування, але багато разів… Ні, хлопці, так не вийде. Ви можете брехати скільки завгодно про журналістів, але пам’ятаєте слова Черчилля, який запобігав про те, що можна недовго обманювати весь народ, довго обманювати деяку його частина, але довго обманювати весь народ не удасться нікому. І, хоча останнім часом вам удалося довести ЗМІ до рівня обслуговуючою вас гламурної діви, рано чи пізно все повернеться на круги своя. Інарод ввічливо запитає: хлопчики, а тепер розкажіть правду про те, як ви тісно зрослися з чиновниками, і як виконуєте їх прохання. І що для цього робите і як тільки на цьому заробляєте гроші. І, до речі, чому ж ваші власні проекти, інші, не пов’язані із захватом напрацьованого іншими людьми, настільки нікчемні і чому ж ви реально такі невдахи на зовнішньому світі. А відповідь простій: тому що в умовах чесної конкуренції наші олігархи проявляють себе як абсолютно бездарні управлінь. Це вам не з журналістами буцатися."
От себе додам, що, на мій погляд, такий підхід страждає обмеженістю. Якщо передбачити, що існуючі олігархи - бездарні управлінці, які можуть "удерживаться на плаву" лише нечесними методами, то звідси слідує вивід, що потрібно лише встановити чесні правила гри і дотримуватися їх і тоді на зміну цим "плохим парням" і некваліфікованим управлінцям прийдуть "хорошие парні" і профессиональниє управлінці і настане загальне благополуччя. Але так не буває. Це утопія. Якщо навіть передбачити таку фантастичну ситуацію, що створена система, в якій є абсолютна свобода критики, немає корупції, лобізму і так далі, то "наверх" зовсім не обов’язково потраплятиме найпрофесійніший. У бізнесі, як і в житті взагалі, велика роль випадкових чинників. "Наверх" часто потраплятиме не той, хто розумніший і професійніший, а той, хто витягнув виграшний лотерейний квиток: кому повезло з багатими батьками або знайомими, кому повезло з кон’юнктурою цін, кому повезло з персоналом і так далі Таким чином, чесні правила гри і свобода критики дійсно необхідні, але одного цього мало. Лише обмеження дії випадкових чинників на розподіл доходів може сприяти створенню дійсно ефективної і справедливої економічної системи.

Перевод з француського економічного терміну.

Шановані спільники! Переводжу освітній флаш-ролік по кризі (викладу, як переведу) і потребую допомоги по переведенню вираження: produits titrises
первоє слово: продукти/виручка/доходи
второє прикметник… а ось як дієслово titriser пояснене у фр. wiki (дослівно): перетворювати на фінансовому ринку майно або боргове зобов’язання в ту, що може бути предметом операції коштовний папір
ілі ще чого:
titriser :поміщати боргові зобов’язання в коштовні папери, що дозволяє їх продавати як акциі

Т.е., як produits titrises будуть по-російськи?
Спасибо!

Азія мобілізіруєтся

Страни азіатського регіону створюють регіональний фонд для боротьби з кризою.
Размер фонду повинен скласти $120 млрд. Найбільший вклад до фонду зробить Японія - $32 млрд.
Фонд призначений для допомоги країнам Азії пострадавшим від глобальної кризи.
Еффектівность допомозі МВФ під час азіатської фінансової кризи 1997-1998 років була оцінена як неефективна.
Поетому і вирішили створити свій фонд.
Японія виділить близько $6 млрд. на підтримку своїх сусідів.

В Китаї відмічені поліпшення економіки в результаті дії плану допомоги об’ємом $585 млрд.
cостояніє промисловості, вперше з липня 2008 року перевищив відмітку в 50 пунктів.

Китай демонструє кращу здатність протистояти глобальній кризі чим США.
Вліяніє Китаю посилиться після кризи.

Істочник

Берегите природу, мати вашу.

Я тут абсолютно випадково взнав, що ..З моменту реєстрації Вашої юридичної особи або Вас як індивідуальний підприємець виникає обов’язок по внесенню плати за негативну дію на довкілля..
Как взнав? Випадково, товариш подзвонив (у нього офіс 15 кв.м, лізинговий брокер, персонал 2 людини), до нього заявилися чуваки з Ростехнадзора, виписали штраф 50.000 крб. і далечінь папірець, по якому він тепер зобов’язаний платіть 19.000 т.р. у квартал. Думаю фігня яка те, поліз в інет …якщо організація, має в штаті з моменту реєстрації мінімум 1 людини – директори, і підприємство з цієї миті стає джерелом утворення (і подальшого розміщення) відходів IV класу небезпеки (9120040001004) Сміття від побутових приміщень організацій несортоване (виключаючи великогабаритний) при питомій нормі освіти з розрахунку на одного співробітника установи 0.25 м3 (0.05 т) в рік…
Пообщался з наробудинок, народ в основному не платить, оскільки на потік цю справу ще не поставили, платять ті кого спалили. Взнав багато нового, можна і значно менше платити, рублів по 300 в квартал, лише для цього преобретіте “ліцензію на збір, використання, знешкодження, транспортування і розміщення відходів”. Коштує не дорого, 70.000 крб. Ліцензія чарівна, вішаєш на стіну і все, ти вже не наносиш шкоди природі, матері нашій.
Я до речі теж не плачу за цинічно викинуті чайні пакетики, папірці з шредера і упаковку від чіпсів. І чесно кажучи не збираюся. Я плачу 6000 в квартал ПРЕТу за вивіз сміття (ага, тонна чайних пакетиків), чому я повинен платити ще і за їх похорони?
Зато у нас касу скоро відмінять, продавець з посмішкою на обличчі і думкою про чучхе ВВП, виписуватиме від руки чеки, його потім посилатимуть нафіг в бухгалтерії при поверненні товару… Жити стає веселішим…

Посмотрі в очі тігру

Є таке вираження, що означає сміливість поглянути неприємним фактам в обличчя.

Для світової економіки це означає, що ми увійшли до фази депресії.
Ні 2010,  ні тим більше 2009 рік не будуть переломними.

МВФ опубликовал свій прогноз зростання світового ВВП. За підсумками 2009 года прогнозується спад світової економіки на 1,3% проти раніше прогнозіруємих  0,5%.
ВВП Великобританії скоротитися на 4,1%, Італії - 4,4%, Німеччині - 5,6%, Японії - 6,2%.

На малюнку видно прогноз основних розвинених країн.
Глубокая депресія осложняєтся  ще і тим фактом, що фінансова криза все ще бушує.
Даже перша фаза глобального крізіса- фінансова ще не закінчена. Більш того, в 2010 році близько $1,8 трлн. боргів необхідно буде віддати у всьому світі.Кредитна паралізація продовжиться і посилиться.

Істочник