Економіка - моя стихія

Об’ясненіє причин розпаду СРСР одній картінкой

(Джерело - ngfr.ru).

Какой вивід з цього можна зробити?
Часто роздаються думки, що М. Горбачев розвалив СРСР. На нашу ж думку, його розвалило керівництво застійних часів: замість того, щоб копити частину виручки від експорту нафти і газу "черный день", воно її черезмірно витрачало. Коли ж ціни на нафту і газ досягли мінімуму, виявилось, що немає грошей на імпорт зерна (а від зерна дуже залежить тваринництво) і інших товарів, в результаті виникла продовольча і інші проблеми. Населення республік повірило в те, що відокремившись вирішувати свої проблеми буде простіше.

Боїнг: Приємного польоту. Посадка не буде м’якою.

 В кінці минулого года я писав замітку про Боїнг "Самолет що летить в бездну".  Вирішив відвідати як справи у хлопчаків. И ледве не поперхнувся.  

Читать як поточний статус справ в Боїнге 

Інфляция в РФ

Не лайте за цей опит. На користь курсовіка його тут викладаю…
Почему в Росії постійно наші фінансові власті не можуть впоратися з інфляцією? Що заважає? Може методи не ті? Або не те  люди управляють фінансами країни?

Перевод з француського економічного терміну.

Шановані спільники! Переводжу освітній флаш-ролік по кризі (викладу, як переведу) і потребую допомоги по переведенню вираження: produits titrises
первоє слово: продукти/виручка/доходи
второє прикметник… а ось як дієслово titriser пояснене у фр. wiki (дослівно): перетворювати на фінансовому ринку майно або боргове зобов’язання в ту, що може бути предметом операції коштовний папір
ілі ще чого:
titriser :поміщати боргові зобов’язання в коштовні папери, що дозволяє їх продавати як акциі

Т.е., як produits titrises будуть по-російськи?
Спасибо!

Азія мобілізіруєтся

Страни азіатського регіону створюють регіональний фонд для боротьби з кризою.
Размер фонду повинен скласти $120 млрд. Найбільший вклад до фонду зробить Японія - $32 млрд.
Фонд призначений для допомоги країнам Азії пострадавшим від глобальної кризи.
Еффектівность допомозі МВФ під час азіатської фінансової кризи 1997-1998 років була оцінена як неефективна.
Поетому і вирішили створити свій фонд.
Японія виділить близько $6 млрд. на підтримку своїх сусідів.

В Китаї відмічені поліпшення економіки в результаті дії плану допомоги об’ємом $585 млрд.
cостояніє промисловості, вперше з липня 2008 року перевищив відмітку в 50 пунктів.

Китай демонструє кращу здатність протистояти глобальній кризі чим США.
Вліяніє Китаю посилиться після кризи.

Істочник

Посмотрі в очі тігру

Є таке вираження, що означає сміливість поглянути неприємним фактам в обличчя.

Для світової економіки це означає, що ми увійшли до фази депресії.
Ні 2010,  ні тим більше 2009 рік не будуть переломними.

МВФ опубликовал свій прогноз зростання світового ВВП. За підсумками 2009 года прогнозується спад світової економіки на 1,3% проти раніше прогнозіруємих  0,5%.
ВВП Великобританії скоротитися на 4,1%, Італії - 4,4%, Німеччині - 5,6%, Японії - 6,2%.

На малюнку видно прогноз основних розвинених країн.
Глубокая депресія осложняєтся  ще і тим фактом, що фінансова криза все ще бушує.
Даже перша фаза глобального крізіса- фінансова ще не закінчена. Більш того, в 2010 році близько $1,8 трлн. боргів необхідно буде віддати у всьому світі.Кредитна паралізація продовжиться і посилиться.

Істочник

вопрос

Колеги, питання з одного боку ясне, а з іншого боку, може хтось може порадити по своєму досвіду точніший порядок дій. Існує вирішення уряду (генеральна схема), створена робоча група, в яку входить МЕРТ і частина крупних вітчизняних компаній. Моніторинг і контроль реалізації покладений на Мінпроменерго. Існує, обьем інвестиційних ресурсів. Проте, в схемі не ховається, що кількість підприємств, що виробляють у нас таку-то продукцию, не справляється з поставленим завданням. Тепер, “увага питання”. До кого звернутися, в цій схемі (МЕРТ, Мінпром, Підприємства?), якщо є підприємство за дружнім нам рубежем, яке виробляє необхідну у вирішенні уряду продукцію. При цьому ще є і можливість його продати.

періодіка, сайти

Доброго часу доби!

Какие економічні сайти, періодику ви обично просматриваете?

Спасибо.

Мислі вголос (будь я главою ЦБ)

Какие є поточні проблеми в економіці РФ ?
1. рублевої ліквідності в країні явно не вистачає (подивитеся залишки на коррахунках);
2. резервний фонд і фонд національного добробуту вирішили частково зберегти на 2010 рік, а не витрачати все цього року на дефіцит федерального бюджету, дефіцит пенсійного фонду, докапіталізацию банків, дефіцит регіональних бюджетів;
3. з’явився ризик згортання споживчого попиту і споживительського ринку.

Чтоби я зробив, якби був керівником ЦБ:

1. різка (!!!) девальвація рубля відсотків на 10-15% до бівалютной корзини,
2. різке сніженєї ставки рефінансування (не просто показника а і механізму рублевого кредитування з боку держави),
3. випуск ОФЗ-ГКО (спочатку байбек що є = накачкала рублевою діквідності + часткове вирішення проблем дефіциту Пенсійного фонду, а потім випуск нових під нижчу ставку = часткове вирішення проблеми бюджетного дефіциту + подальше надання ліквідності в системообразующих банках),
4. надання комерційним банкам можливості наповнювати капітали за рахунок ОФЗ-ГКО (докапіталізация банковоськго сектори без витрат залишків Стабфонда).
 
В підсумку:
- з’явилася б ліквідність,
- з’явилася б передумова імпортозаміщення,
- з’явилися б ресурси для фінансирвоанія промисловості і споживчого попиту,
- вирішили б проблеми дефіцитів бюджетов без проїдання залишків стабфонда.

p.S. А взагалі-то щоб не придумали і не захотіли б зробити на благо економіки, вийде як завжди: особисті інтереси стануть попереду загальних

С уваженієм,
Александр Баранів

Не чи пора міняти концепцію «Великої енергетичної держави» ?

 Сейчас у всьому світі включений "печатный станок", але він працює на латання дір, які виникли в результаті 60 років зростання зростаючого циклу Кондратьева з кінця Другої світової війни. Ось залатають, зроблять розумну ревізію "токсичных" активів, проведуть дельоверідж і тоді виберуть:
- нове надування довгострокового фінансового пузиря,
- якісна зміна світової економіки через новіе технології в паливній енергетиці, транспорті, електроенергетиці, транспортуванні і акумуляції електроенергії, в генній інженерії, в біоніці, в сільському господарстві.Образно кажучи, в останні годи мировая цивілізація "села" на бензин, двигуни внутрішнього згорання, індивідуальний автотранспорт, заморозила новітні розробки в генній інженерії, перенаситіла мировые ринки новими інформаційними технологиямі , но заморозила багато що нового і зупинилася на лаврахпоточного. Тобто світова цивілізация перестала розвиватися.
Все розвиток цивілізації в останніх 30 років йшов через прориви в зберіганні, обробці і передачі інформації - інформаційний бум. А ось енергетичного прориву НЕ БУЛО, продовольчого прориву Не БУЛО, транспорт якісно не розвивався.Для чого я це говорю ?
Да ось сумніви маю, в якісному прориві російської економіки вперед і самій Росії (як держави) від реалізації концепції «Россия - велика енергетічеськая держава» (як хранителька надр, а не нових енергетичних технологій). При такій концепції розвитку Росія, як велика держава може через 20-30 років вилетіти в трубу, тому що її вуглеводні будуть не потрібні нікому, окрім її самій, як автомобіль "жигули"Подробнее: Чи не пора міняти концепцію «Великой енергетичною держави» ?

Я не чекаю революцій і переворотів в сучасній Росії.
Точнєє я вважаю, що вірогідність такого сценарію дуже низька - для цього необхідна світова криза який затягнеться років так на 10-15, як на початку 20 століття. Насправді, у минулому 60-річному циклі Кондратьева (до 1945-1947 рр.) довелися дві багатолітні світові кризи, дві світові війни, купа дрібних воєн за переділ світу і ринків збуту, купа революцій і переворотів, прихід ідеологів, що фашиствують і націоналістичних, до влади у ряді країн і т.д.Я чекаю прийняття нашими політичними лідерами, як даності, простого факту, що в кареті минулого далеко не виїдеш.
Поки ж основна політична парадигма розвитку Росії живе у відриві від світового прогресу. Поки ж вітчизняні політичні лідери вважають, що велика роль Росії - це картельне (монопольне) положення країни на ринку сировинних ресурсів. Вони думають, що це конвертується в імперські амбіції і в майбутнє держави. Треба щось міняти в парадигмі.З уваженієм,
Александр Баранов