Економіка - моя стихія

Снова про кризу і банальність виходу з него

Ось знову натрапив на статтю, де стовпи економіки засмучуються про причини кризи і не можуть вирішити питання про необхідність підсилювати регулювання ринків або навпаки дерегуліровать їх. Питання вже стало банальністю і все-таки його потрібно постійно разжовивать.
Ітак. Предположім, что у нас вільний ринок, що прекрасно розвивається. У якийсь момент у нас виник дефіцит якогось ресурсу, скажемо нафти. Тобто всім потрібна нефть, а узяти її більше нізвідки. Загалом, ціни на нафту зростають, зростають і ціни на похідні товари від бензину до статевої ганчірки. В результате етого, покупательная здатність населення знижується. Раз знижується купівельна способность, значит споживачі починають менше купувати - попит падає. Всі знають до чого це приводить - до падіння прибутків виробників і вони починають розорятися. Правильно, навіщо стільки виробників, якщо на всіх нафти не вистачає? Виробники розорились, вигнали на вулицю працівників. У безробітних доходи дуже маленькі, тому попит ще більше падає і ми стикаємося з типовим кризисним циклом. При цьому падіння цін на нафту вже не приводять до відновлення економіки, поскольку цикл вже закручений і простого виходу з нього не існує.
До подібних ситуацій може приводити і зворотна ситуація. Наприклад, із-за несподівано теплого літа виник надлишок нафти. Ціна на неї, естественно, падает, частина добувних компаній розоряєтьсязвільняє працівників і так далі по такому ж кризисному сценарію.
А зараз задумаємося: чому може виникнути дефіцит нафти і позамежні ціни на нєє, либо навпаки надлишок? А може статися це із-за досконалої нісенітниці. Наприклад, яка-небудь немаленькая країна на зразок Китаю раптом вирішить заповнити свої стратегічні запаси або розпродати їх для здобуття грошей. Або група країн захоче більше запрацювати і шляхом створення картеля споживачів або виробників почне маніпуліровать цінами. Або ще чого хороша причина: із-за високих темпів зростання економіки, жителі якої-небудь країни, на зразок Росії, масово обзаведуться автомобілями і почнуть споживати нафтопродукти в колосальних масштабах.
Тобто причини дефіциту можуть бути тимчасовими, пов’язаними з дисбалансами економіки. Ці дисбаланси виникають із-за неузгодженості дій учасників економіки. З подібною неузгодженістю часто стикаються, напрімер, магазины на невеликих ринках. Продавець знає, що ежедневно його клієнти купують 100 булок хліба. Якщо він купить більше - хліб останется, если менше - хліба на всіх не вистачить. Але раптом трапляється в якійсь сім’ї свято і вона купує відразу 10 булок - все, дефицит.
Але нас всіх учили, що вільний ринок саморегулюється. То хіба це не так? - запитаєте ви. Це так, но будь-яке правило завжди має межу застосовності. Так от це правило правомірно лише при невеликих дісбалансах, при таких, что масового розорення проїзводітелей або їх надмірного зростання з формуванням міхурів не відбувається. Але в тому-то і полягає особливість більшості нерегульованих систем, що на них відбуваються "шторма" - ситуациі, когда кризи або підйоми окремих ринків (тобто флуктуації) накладаються. У нормальній ситуації високе зростання одного ринку компенсується кризою іншого. Але час від часу ці флуктуації можуть так скластися, що возникнетеффект резонансу, який здатний ламати не лише мости під тими, що крокують злдатамі, але і цілі економіки великих держав.
Для згладжування ситуації і недопущення "штормов", центральные банки роблять вплив на економіку за допомогою ставки рефінансування і норми обов’язкового резервування засобів банків. Проблема цього методу в том, что він не направлений на конкретну проблему, а б’є по всьому ринку без якої-небудь прив’язки. Але оборотною стороною глобалізації є специалізірованность економік. Наприклад, Росія спеціалізується на нефті, газе, металлах, США - на фінансових послугах, Японія - на автомобілях і так далі Тому криза у основній галузі країни лікувати ударами по всій економіці неможливо. Ну понизили американці свою ставку рефінансування, і що? Це як перешкодило розоритися Lehman Brothers? Або це перешкодив потягнути цьому банку всю фінансову систему США і навіть світу? Звичайно немає. Їм зараз доводиться накачувати свою фінансову систему ліквідністю, тобто точковий воздействовать, управлять окремими галузямі.
Просто треба вже зрозуміти і змиритися з тим, що економіка - це дуже складний механізм, управляти яким лише двома педалями не можна. Власті країни повинні упевненіше втручатися в ринкові механізми національної економіки і впливати на конкретні ринки. Досвід такого управління накопичений в Росії (СРСР) чималий і називається він - планова економіка. Я не стану стверджувати, що досвід був страшно удачний, но я упевнений, що по-справжньому ефективна економічна система не можебути крайністю вільного ринку або тотального командно-адміністративного управління, а повинна вбирати в себе елементи обох систем. Наприклад так, як я пропонував раніше. Можливо хтось зможе запропонувати кращий варіант.

ВВП Росії впаде в 2009 році не менше, чим на 6%. Чи позаду дно кризи ?

В п’ятницю 24.04.09. по каналах агентства "Интерфакс" вийшла новина про те, що Мінекономрозвитку РФ в черговий раз погіршив прогноз по економіці Росії в 2009 році. Згідно новини "Интерфакса", Мінекономрозвитку прогнозує зниження ВВП РФ в 2009 році на 6,0-7,4% залежно від реалізації варіанту розвитку економіки. 
Согласно основному варіанту прогнозу падінняВВП РФ, за оцінкою Мінекономрозвитку, в 2009 році складе 6% (за попереднім січневим прогнозом - 2,2%), а по песимістичному сценарію - 7,4%.

На мій погляд, новий прогноз Мінекономразітія дуже реалістичний.
По моїй оцінці, спад російського ВВП  у ii-ом кварталі складе 7,5-9% до показників 2008 років, в iii-їм кварталі - спад складе 6,5-8% і в iv-ом составіт 3-4%. Таким чином, з’являється оцінка близько 6,6-7,3% спала ВВП за рік.
Напомню, що по уточненним даним Мінекономрозвитку РФ спад ВВП в i-ом кварталі склав 9,5% із-за корекцій в гіршу сторону даних за січень і лютий 2009 року. Основными чинниками спаду російської економіки в даний час є:
- нарощування кредитної кризи в банківській сфері (проблеми кредитного ринку стали виходити на поверхню, хоча розміри проломів в банківській сфері були зрозумілі і полгода назад), і як наслідок - істотне зниження кредитування реального сектора.
- що намітилося юшокудшеніє з доходами громадян (безробіття зростає темпами вище прогнозних, доходи населеняї падають, споживчих ринок близький із стискуванню), ризик зниження роздрібної торгівлі ще не виявився повною мірою.
- стагнація індустрії (уряд явно не оцінив зниження платежеспоосбного попиту з боку кінцевих замовників) буд, причина слідчий зв’язок такий - немає покупців - немає будівельників - скорочення роботи суміжників.

Среді ряду урядовців зараз атлі актівнпро йти розмови, що дно економічної кризи в Росії вже було пройдено в минулому квратале. Я доки не бачу симптомів, щоб говорити про нижню точку кризи в минулому часі. Якщо і є привід для сезонного відскоку економіки в II кварталі, то в iii-їм кварталі вся надія оптимістів може бути пов’язана лише із зростанням світових ціна на товарних ринках. Поки ж зростання цін ан нафта з $35 до $50 за баррель привів лише стабілізації валютного курсу рубля  в березні і квітні 2009 року, але цього оказалась мало згладжування негативних чинників в російській економіці і її відновлення. С уваженієм,
Александр Баранов
 

Взаїмодействіє Росії і Франції в умовах світового крізіса

9 квітня 2009 року в Державній Думі було проведено чотирнадцяте засідання Великої російсько-французької міжпарламентської комісії. З російського боку головував Б.В. Гризлов (Голова Державної Думи ФС РФ), з французькою – Б. Аккуайе (Голова Національних Зборів Франції).

На засіданні комісії було розглянуто актуальне сьогодні питання – взаємодія Росіїі Франції в умовах світової економічної і фінансової кризи. З російського боку доповідачами виступили В.Г. Драганов (перший заступник голови Комітету ГД по промисловості), В.Ф. Звагельський (член комітету ГД по економічній політиці і підприємництву), а також Ваша покірна слуга. З французького боку – Е. Марітон (заступник Співголови Великої французько-російської міжпарламентської комісії, голова групи дружби «Франция-Россия»), а також Т. М-кодуарьяні (заступник голови Комісії Національних зборів по європейських справах).

Важной представляється проблема регулювання фінансових ринків в умовах відкритої економіки. Для вирішення цієї проблеми можуть бути застосовані різні підходи:
1. Створення ефективного глобального регулювальника. Це передбачає ряд поступок з боку національних систем регулювання. Відповідно актуальній стає проблема суверенітету країн-гравців. Драганов з даного питання відзначивщо доки ми маємо один новий міжнародний орган по регулюванню фінансових ринків – Рада фінансової стабільності (при двадцятці). Але це лише перший крок, створення дійсно глобального регулювальника – справа досить віддаленої перспективи. Поки прийнято рішення про зміцнення МВФ.
2. Узгодження законодавства

Кто назви банкам придумував, а…???

Центробанк Сведенія про адреси web-сайтів кредитних організацій Російської Федерації розмістив… http://www.cbr.ru/credit/CO_sites.asp

Понравілісь мені слова которые у найменуваннях банків фігуріруют
 "Сир, Еліпс, Спірит, Квота, Плато, Спурт, Космос, Кран, Контраст, ЗАТЕ…"…кто такі назви придумує???… 

“Все рушиться і зв’язок часів пропав”(с) - Виключення економіки США-6 (травень-2009)

Черговий місячний огляд.  Это стає усе більш нудним заняттям - спостерігати за розкладанням трупа, имя якому фінансова система США. Але, оскільки знов міцніють голоси оптимістів різних мастей, вновь "маститые" аналітики і експерти начинают водити веселі життєрадісні хороводи вокруг трупа, давайте витратимо трохи часу і знімемо з трупа остаточниє индикаторы жізнедеятельності, чтобы не вірити нікому на слово, чтобы каждый з читачів міг ткнути носом проплачених і некомпетентних олігофренов  в точні цифри і розрахунки.  

Здесь три частини.    В першій частині ми поглянемо на звіти ФРС США, що тільки що прийшли, за 1-й квартал 2009, во другий - поглянемо на поточних базові індікатори, а у третій - розглянемо бюджетні показники і покажемо чому радіти за США можуть лишеолігофрени.  По порівнянню з місячними оглядами, що раніше публікувалися, я додав сюди наступні дані, які замовчують "эксперты" - вартість облігаций, которые бюджету США необхідно погасити до кінця 2009 року. 

Читать огляд

Кніга Абела Аганбегяна

Вийшла книга економічного радника Горбачова (при перебуванні того генсеком) академіка Абела Аганбегяна. Мене здивувало, що вийшла вона в скандальній серії "Проект Россия".

Кстаті, взнав я про вихід цієї книги з ось цього чудового образчика провінційного красномовства, який хотілося б відзначити окремо.

Все-таки є щось ностальгічно-привабливе в цих фразах: "маэстро Аганбегян розповів внемлющей публіке""таков був невтішний прогноз академіка, з яким, втім, вельми складно поспоріть", "затронутая тема була настільки актуальна, а доповідач настільки цікавий тверськой публіке".

Но найкрутіше ось цей пасаж: "…Из залу посипалися найгостріші, жорсткіші і актуальніші питання. Розгорілася жива дискусія. Маестро парирував грунтовно і компетентно".

Кейс № 1. Стратегия

Вступ.

По ходу своєї діяльності доводиться дуже багато працювати з різного роду компаніями. При цьому, під словом «працювати» розуміється те, що не впихає свого товару різним клієнтам, а аудит (як внутрішній, так і на аутсорсинг), консалтинг, облік (податковий, бухгалтерський, фінансовий), різного роду консультації. Працювати доводиться багато і головою (у хорошому сенсі цього слова), працювати з компаніями різноплановими, як по величині колективутак і по обсягах виробництва і збуту. Робота різнопланова, і по сферах діяльності: від грального бізнесу до виробництва. Багато хто подумає: вже чи не реклама це, не резюме? Зовсім немає. Недавно в одному з чергових «пустофілософських» постів на тему бізнесу прийшло на розум, що мало публікується практичних ситуацій. Ситуацій з полів битви і передовий. Без химерної і накрохмаленої теорії. Бізнес-життя як вона є. Свого роду замітки простого працівника і фінансового директора. Звичайно, це небуде на 100% схоже на бізнес-кейси МБА. А що буде? Буде ситуація, і буде проблема. Буде реальна фірма (але без реальних назв). Але точно не буде правильної або неправильної відповіді (таких не буває в бізнесі, але про це окремо). Буде просто пожива для роздумів.

.Головная компанія має широку філіальну мережу. Кожна філія має з десяток фронт-офіс/магазінов (назвемо їх так). Кожен фронт-офіс/магазин має свою «шикарну неонову вивіску». Для забезпечення саме цім-код атрибутом створюється спеціальний підрозділ, який утворює окрему бізнес-одиницю (назвемо фірму умовно «Вивіска плюс»), завдання якої полягає, у виробництві і ремонті неонових вивісок, в перш

Как зниження ставки рефінансування зробить вигіднішими депозитні вклади?

Дуже зачепила ця фраза, неодноразово повторена в новинах. Якщо хто те знає відповідь, поділитеся, буду вдячний.
Как я пам’ятаю з курсу податків і податкової системи РФ, НДФЛ по депозитних вкладах вважається як перевищення ставки по вкладу над ставкою рефінансування. Тобто при зниженні останньої НДФЛ по вкаладм, що сплачується до бюджету буде більш ніж при ставці в 12% і тим більше в 12,5. Тоє на мій погляд пониження ставки рефінансування це в першу чергу джерело податкових вступи до бюджету. А як це може вплинути на вигідність і популярність депозитів я не розумію.

Об антикризовій програмі і її всенародному обсужденії

Ізучая в Думі представлену Урядом Антикризову програму, а також беручи участь в багатьох дискусіях по обговоренню цієї програми, я не міг відбутися від відчуття дежа вю. Все це вже було, все це я десь вже читав. Ця проблема вже обговорювалася, причому дуже давно. І саме на рівні понять: що первинно, де початок проблеми, так би мовити головна ланка. І раптом зрозумів – це все та ж стара суперечка «западников» з «почвенниками» про дороги розвитку Росії. Мені здається, ми даремно абсолютно відкинули і забули російських економічних мислителів на користь новомодних західних ліберальних ринкових теоретиків (типа неоконов, монетарістов і тому подібне). Адже, наприклад, Кондратьев, Чиянов, Подолінський, Кокорев та інші давним-давно довели, що ніколи сліпе копіювання західних схем не приводило до позитивних результатів. Перш за все, потрібно чітко розуміти, що лише те, що приймаєся самим народом, викликає довіру і схвалення його, може мати практичну користь. Тому як тема для продовження дискусії пропоную обговорити текст з передмови Ю.Якутіна, доктора економічних наук, наукового редактора Російської класичної бібліотеки «Экономика і духовность» до книги В.А.Кокорева «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОВАЛИ» із спогадів з 1837 року. Видавничий будинок «Экономическая газета» Москва, 2002. Читати текст в моєму журналі.
Кніга Кокоріва цілком є тут.

Міекономразітія знов погіршило свій прогноз по економіці РФ в 2009 году

Еще на минулою неделе  російські чиновники критикували думку Усесвітнього банку (ВБ) за зайвий песимізм за прогнозом економічної ситуації в Росії в 2009 році. Нагадаю, що в другій декаді червня експерти ВБ відновили свої прогнози по світовій економіці в 2009 році. Эксперты ВБ знизили свої прогнози по динаміці більшості найбільших світових економік в 2009, зокрема, серйозне поніженіє було зроблене по російському ВВП (передивляється спаду економіки до 7,5% замість спаду, що раніше прогнозувався, 4,5%). Попереднє оновлення прогнозу світової економіки експерти ВБ робили в березні 2009 року, а останній прогноз по російській економіці з боку ВБ проводився в квітні поточного року.
Но не прошло і тижня, як Мінекономрозвитку погіршило свій і без того свій неоптимістичний прогноз по вітчизняній економіці в 2009 році. Тепер спад ВВП оцінюється не в 6,5%, як раніше, а в8,5%.
До сьогоднішнього дня прогноз уряду РФ по спаду вітчизняного ВВП в 2009 році доки знаходиться в межах 6-8% (і не зазнав змін з квітня).
С тих пір поліпшень в экономике РФ доки не сталося.

С обліком сьогоднішніх змін в чеканнях Мінекономрозвитку по економіці РФ в 2009 році російське міністерство знов очолило список песимістично налагоджених учасників, що передрікають погіршення ситуації у вітчизняній економіці.
Я вважаю, щосьогоднішнє пониження прогнозів по економіці РФ з боку російського міністерства пов’язане з оцінкою ситуації в червні.
До цього вже два місяці підряд дані Росстата, що виходять, по економічній ситуації в Росії опиняються значно гіршим за прогнози експертів.
Ожідаю, что фактические дані Росстата по промпроизводству у РФ і ринку праці в червні знов виявляться гіршими за чекання.Не дивлячись на те, що глава ЦБ Сергій Ігнатьев публічно не погодився з точкою зору експертів Всемірногпро банка по російській економіці в поточному році, він, по суті, повторив думку аналітиків ВБ про те, що в ii-ом півріччі темпи падіння економіки РФ знизяться. Єдина кардинальна відмінність в прогнозах експертів ВБ і глави ЦБ РФ по російській економіці в глибині спаду. С.Ігнатьев вважає, що нижня точка падіння ВВП РФ буде пройдена в ii-ом кварталі, і за підсумками 2009 року темпи падіння економіки будуть менші, ніж прогнозує ВБ. При цьому глава ЦБ не озвучив свого прогнозу по спаду ВВП в етому році.
 
С уваженієм,
Александр Баранов