Економіка - моя стихія

Российськие споживачі втратили віру в майбутнє – дослідження Nielsen

Любопитная новина вийшла сьогодні в "Интерфаксе" по дослідженню з боку компанії Nielsen споживчої довіри громадян. 

Согласно даним компанії Nielsen, девальвация рубля, зростання цін на споживчі товари, низькі ціни на нафту і зростаюче безробіття підірвали оптимізм росіян, обрушивши індекс споживчої довіри на рівень п’ятирічної давності.
Із ісследованія Nielsen слідує, що більш за третину росіян украй скептично оцінюють свої кар’єрні перспективи на найближчий рік і близько 43% опитаних не вірять, що рецесія російської економіки завершиться протягом року. Близько 79% російських учасників опиту відзначили, що стали більш зважено личить до своїх витрат. Економити на розвагах зовні удома почали 65% росіян, стільки ж респондентів скоротили свої витрати на покупку нового одягу, близько 44% опитаних перейшли на дешевші продукти пітанія, а 40% понизили витрати на обіди в кафе і ресторанах, 54% відмовилися від модернізації своєї електроніки - нових "мобильников", ноутбуків і комп’ютерів. 

Еще детальніше тут: Российские споживачі втратили віру в майбутнє – дослідження Nielsen

С уваженієм,
Александр Баранів

“Стратегия бережлівості”

Друзі, про те, що сьогодні 99% компаній запустили у себе "стратегию бережлівості" переконувати нікого не треба. Очевидно, що для більшості компаній такий підхід закінчиться плачевно. А скільки шишок буде зібране по дорозі… Спочатку когось втратить лояльності Співробітників, потім відвернуться Клієнти, потім залишать надійні Партнери… Беда не приходить одна.Очевидно, що знижувати витрати необхідно. Але як? Мабуть, повинні існувати критеріїдотримуючись яких можна уникнути звалювання пропасти. Які це критерії? Пропоную висловитися і обгрунтувати свою пропозицію.

Арендний бізнес

     Я ніколи не розумів людей, що вкладають гроші в покупку нерухомості для того, щоб потім здавати її в оренду. Я, конечно, можу зрозуміти, коли на рахунку лежить багатомільйонна сума, а відповідного проекту для введення цих засобів в зворот немає, тому так і підмиває купити що-небудь грунтовне. Але вкладати крупні суми в іпотеку, купуючи квартири "под сдачу" - це поза кордонами мого розуміння.
     По-перше (Читати далі в моєму журналі)

Трі основних проблеми економіки РФ

Останнім часом дуже актуальною стала тема "токсичных" банківських активів в Росії і складності в отношениях між банками-кредиторами і підприємствами-боржниками. Цю проблему в останніх 2 тижні активно обговорили вітчизняні ЗМІ.
Уже на цю тему висловилися практично всі: і Кудрін, і Улюкаєв, і Клепач, і Дворковіч, і Шохин, і Греф, і Путін.
Парадігма в цьому питанні наступна позначилася:

1. предпріятіям по боргах перед банками платити надо,
2. держава доки не збирається викупляти "токсичных" активів в банков,
3. пора навести лад в банківському секторі - сильні банки самі виживуть (слабким допомозі чекати нізвідки),
4. якщо що і збирається державу викупляти в банків як токсичні активи, то лише іпотеку.
 
Однако, все було б для економіки Росії дуже добре, якщо только этой проблемою обмежувався комплекс проблем в середньотерміновій перспективі.

Однако, є ще як мінімум дві дуже важних экономических проблеми  в России, які своєю увагою по тій або інший прічине отечественные ЗМІ доки обійшли:
1. Проблема регіональних бюджетів (не ясне джерело фінансування дефіциту регіональних бюджетів - у відмінності від федерального бюджету в регіонів немає своїх резервних фондів і фондів національного добробуту),
2. Проблема будущего скорочення споживчого попиту і як зледствіє з цього майбутня проблема скорочення споживчих ринків (поки населення у відповідь на зниження доходів пішло витрачати свої довгострокові багатолітні накопичення; питання, на скільки часу цієї споживчої ейфорії вистачить).

По моїм оценкам, социальные наслідки від етіх двух проблем будуть для країни серйозніше, ніж так активно обговорювана в останніх дві неделі российскими чиновниками і різними експертами тема про кризу неплатежів. 
 
З уваженієм,
Александр Баранів

Організационноє (повтор)

Шановані учасники сообщества,
Еслі хтось пропустив пост тижневої давності, будь ласка ознайомтеся і залиште свою думку.
Спасибо!

шантаж кредиторів з боку боржника або “токсичні” активи по-русськи

Общался вчора зі своїм колегою з одного крупного російського банку (у 20-ку входить).
Он поскаржився на свою роботу банкіра і роботу своїх побратимів по цеху.

Суть поточних проблем російських банків така:
в останні 2 місяці на кажой тижні є по декілька зустрічей з корпораціями (банківськими боржниками), типова розмова при цьому такий: давайте пролонгувати наші долги, тому що якщо ви не підете на наші вимоги, то вам же банкірам буде гірше:
- від нас все одно отримаєте дірку від бублика,
- нормативи у вас полетять в тар-тарари і ліцензії віднімуть,
- ми градоутворювальне підприємство, а ви упирі, у ваших послугах держава не зацікавлена, нас захистять, а вас розорять (і замінять ощадбанком і втб),
і так далі.

Я це назвав би коротко: шантаж з боку боржника.

Вот такі "токсичные" активи в Зроставсі.
Даже ті, у кого є ліквідність, міркують, навіщо платити, коли можна не платити, хай банкіри мучаться.

С уваженієм,
Александр Баранов